Creo q ya no quedan dudas de q hubo y sigue habiendo agua en marte, por ende lo mas seguro es q hubo vida, y quien sabe, puede seguir habiendola....

la pregunta ahora es....como fue la vida en marte? solo bacterial o se desarrollo como en la tierra?

y con tanta gente, los recursos faltaran, ademas que a la Tierra la estamos haciendo mierda cada dia mas.

Bueno bueno....como ando de humor voy a ponerle al amigo Taurus85 los puntos sobre las "I"

Bueno, yo puse el tema en este subforo...primero q todo por q este subforo es para hablar de ovnis, sucesos paranormales y el espacio exterior.....



(incluso me tome la molestia de tomar un screen y subrayar)

Ah...aparte pense que se veria mejor acá que no hay muchos temas, por que en el subforo principal de charlas abren muchos temas y se iria a las paginas de atras...

ahora:

Ok, el articulo lo saque de la pagina BBC. Parece que no lo leiste bien, asi que me tomaré la molestia nuevamente de subrayar una parte del articulo:



Los investigadores que han estudiado las imágenes están seguros de que no se trata de dióxido de carbono (CO2) congelado, porque éste ya había desaparecido de la zona polar norte de Marte para el momento en que las fotos fueron tomadas.

El equipo también logró identificar ligeros indicios de agua congelada en el borde y las paredes del cráter.


y para finalizar:

A lo que contesto poniendo otro parrafo del articulo:

La existencia de agua en el planeta rojo alimenta la teoría de que pueda haber existido o exista vida allí.

También aumenta las posibilidades de que, eventualmente, se envíen naves tripuladas por humanos.

Teoria expuesta por los CIENTIFICOS que estan estudiando las imagenes....no teoria expuesta por mi u algun otro usuario del foro... CIENTIFICOS graduados de las mejores universidades y que llevan años estudiando el planeta rojo.....Quien tendra la razon: ellos o tú?


P.D:

Yo prefiero citar la frase de Einstein (nada contra Shiji) que dice: "Solo hay dos cosas infinitas...El universo y la estupidez humanas, pero no estoy muy seguro de la primera"

Creo que ese mensaje va destinado mas que nada a las personas CERRADAS de mente.

Au revoir

¿El encuentro de hielo en otros planetas es un suceso inexplicable por la ciencia, estudiado por la parapsicología?. NO. De modo que no es un suceso paranormal.

¿No te gustan los diccionarios?, a mi tampoco, son muy amplios, pero no se puede hacer mucho más. En todo caso, en cualquier página experta en sucesos paranormales encontrarás que el tema de agua en otros mundos no es suyo...

El único atenuante en este caso es lo de los temas del foro, craso error de quien lo prescribió. Peor es no darse cuenta.

Segundo:

Eso no entra para nada en conflicto con lo que dije, parece que te confundiste...

¬¬... Típica falacia de la autoridad. Díle lo mismo a A. Einstein cuando era pequeño y se muere... Nadie niega automáticamente el precepto de otro sólo por ser académicamente superiores. La razón va en los argumentos, no en la jerarquía.

Conocido es el caso de un académico de Harvard recibido con honores que decía que el Sol era un planeta. Basado en tu argumento no podría ni siquiera ponerlo en duda, ya que sólo soy un simple estudiante de astronomía, mi palabra no vale nada...

Por lo demás, estás entendiendo todo mal, pues esta muy claro que eso aumenta las probabilidades de vida extraterrestre, ¿y dije que no era así?, ¿les negué en algun momento sus teorías?, NUNCA, sólo dije que "no asegura nada", esto es, "que las probabilidades no alcanzan el 100%", en respuesta a quienes decían que esa noticia demostraba totalmente la existencia de vida en Marte, no en respuesta a tí.
De nuevo como en el primer caso, TODO lo que dije no entra en conflicto con los preceptos ni tuyos ni de los científicos, sólo agregue comentarios que me parecían necesarios a quienes ejercían juicios apriori (no fue tu caso).

T85.-

PD: Entiende que no puedo estar en contra de mis colegas viejo (al menos en tan amplio tema), soy científico-astrónomo ...

-.-'

pero me imagino q saint gold leo, no lo puso por ser un suceso paranormal, lo puso pk claramente en la DESCRIPCION del sub foro dice q se pueden poner temas q HABLEN DEL ESPACIO EXTERIOR, no precisamente tiene q ser PARANORMAL!, me expliko?? o.o

en fin....

pss q bn, cada vez se descubren mas cosas de marte.... ojala y se pueda vivir en marte, jejeje [me refiero a los seres humanos]

mata-ne!

Quote de mi mismo:

^^

Además, yo también puedo imaginarme que si el tema está bajo la rúbrica de "Fenómenos Paranormales", debe de referirse precisamente a sucesos paranormales del espacio exterior (como ángeles, ovnis E.T. y cuentos varios)...

Además tampoco es tan grave el asunto, no sé que le ven. Será porque por el foro no puedo darle el tono correcto a la discusión, o que muchos aca andan paranoicos tomando todo como un ataque, cuando sólo son acotaciones.

T85.-

sigan opinando

no, porque esa agua solo se va a poder empezar a aprovechar en unos 50 o mas años, me imagino

y ya habia otro planetoide despues de pluton que lo llamaron no me acuerdo como pero es un nombre indio

Sí eso sí, yo me refería al descubrimiento de nuevos planetas solares...

Sí, lo acabo de ver y era el QUAOAR, a ver si se ven las imágenes tanto del Sedna como de ese...


SEDNA. El foco de luz que apenas brilla entre la demás es el Sol... REALMENTE ESTA LEJOS. Y por su comportamiento se pensaba que debería tener una luna, la que hasta el momento no ha sido encontrada...

Y así se nos ven los "Sednitas" :



---



QUAOAR comparado. Una de las gracias de este cuerpo descubierto en el 82 es que la órbita es casi circular, la menos imperfecta de todas. Bueno, esa más otras más importantes pero que a nadie por aca le interesaría .

Y como curiosidad, la forma más común de descubrir planetoides y cosas raras es así (es un gif):



¿Simple no?. La verdad no xD...
Y no, no pueden ser ovnis porque inmediatamente se les aplican estudios de espectrografía y ópticos, desentrañando hasta su composición, tamaño aproximado, etc...

T85.-

PD: La verdad, me encanto este topic, al fin puedo ser "YO"...