Dark Gentleman
Aug 11 2004, 08:20 PM
como ya saben jaime maussan se dedica a la investigacion del fenomeno ovni, y ha presentado casos muy interesantes como las imagenes en campos de trigo, imagenes de marte,etn, a parte se ha encargado de descubrir a fanfarrones de este fenomeno.
el otro es carlos trejo, un investigador de los fenos paranormales como los fantasmas, poseciones, casas embrujadas, etc.
he aki a los dos, usted jusgue kien de dis dos es mas creible en cuanto a lo ke presentan.
saludos
ixbal
Aug 11 2004, 11:27 PM
Carlos Trejo, a pesar de que de lo que habla es menos creible, lo veo como un tipo que no abusa del comercialismo para dar a conocer sus investigaciones, sean verdaderas o no.
como el dice creer en cualquier cosa queda a criterio de cada quien.
DarkSaint
Aug 12 2004, 12:01 AM
Ataraxia
Aug 12 2004, 05:36 PM
Pues te diré, Carlos Trejo se oye más convinvente de lo que dice, mientras que Maussan tiende a sobreexagerar y en algunos casos mentir. Más sin embargo me encontrado con gente que acusa a Carlos Trejo de charlatan y que varias de sus investigaciones son falsas.
Totó
Aug 12 2004, 06:41 PM
kien de estos investigadores es mas creible?
1.-jaime maussan
2.-carlos trejo
000--> Ninguno de los 2, ambos son dos alegres iluminatis con las ideas bien ancladas
| QUOTE |
como ya saben jaime maussan se dedica a la investigacion del fenomeno ovni, y ha presentado casos muy interesantes como las imagenes en campos de trigo
|
000--> Las imgs de los Crop Circles ya es un viejo fraude, no presenta ninguna novedad, todos cayeron patas para arriba con las primeras apariciones, hasta que un alegre granjero inglés confesó como se realizaban los crop circles y el engaño xque segun el todo habia "llegado muy lejos"
| QUOTE |
| el otro es carlos trejo, un investigador de los fenos paranormales como los fantasmas, poseciones, casas embrujadas, etc. |
000--> + de lo mismo, tanto el con fantasmas al = que el otro con et's son otra gondola + en el supermercado
| QUOTE |
| . Más sin embargo me encontrado con gente que acusa a Carlos Trejo de charlatan y que varias de sus investigaciones son falsas |
000--> Justamente, trejo y mausan asi como sus seguidores padecen de la enfermedad "charlatanismo crónico" sobretodo que hablan demasiado y no tratan de realizar ninguna prueba visible, ni se molestan en quemar sus neuronas para buscar explicaciones racionales y apelan siempre a la evidencia sombría ( que x supuesto es una tentativa + facil de zafar y apelar a lo oscuro para justificar una creencia)
en otras palabras patético
Yami
Aug 15 2004, 12:56 AM
Yo creo que últimamente Mausan ha abusado de los medios y exagera un poco... Aún así, mi voto fue para él...
Oye, lo de los crop circles no creo que sea una farsa... la precisión con la que son realizados es inhumana, y llevaría varios días realizarlas.
Y sin embargo, éstos "aparecen" de un día para otro
Totó
Aug 15 2004, 07:16 PM
| QUOTE |
Oye, lo de los crop circles no creo que sea una farsa... la precisión con la que son realizados es inhumana, y llevaría varios días realizarlas.
Y sin embargo, éstos "aparecen" de un día para otro |
000--> Bien supongamos,,,, que sea obra de una "cultura et"
con que fin? que objetivo tendrian hacer esas piruetas en los campos?
dejar msgs???? no tiene ningun sentido
si desearan tanto entrar en contacto con nosotros, xque se esconderían? suponiendose que son civilizaciones que en materia tecnologica se distancian ampliamente de nosotros?
...doblemente sin sentido
De todas formas, vos no estas en el dominio en el cual me desempeño x lo cual es evidente que ignoras muchas cosas
nosotros tenemos una planilla con todas las artimañas que se usa en estos casos.... con lo cual se dice que muchos de ellos son humanamente realizables (Circlemakers)....si bien hay otros CC + complejos eso no significa que sean inhumanos pueden ser inexplicables pero nunca inhumanos
ya que es una pretencion mediocre y fantastica que denota el poco rigor racionalista, y la poca voluntad de encontrar las causas naturales
(parece ser que buscar una causa sobrenatural es mucho + facil que tomarse el trabajo de investigar las causas naturales que podrian dar resultado)
primeramente muchos crédofilos cometen el error de atribuir cualquier cosa "poco normal" en primera instancia, a un sujeto sobrenatural....en este caso ET lo cual me parece totalmente pelotudo, ya que no se puede responsabilizar y hablar de criaturas del espacio cdo no hay evidencia alguna de su existencia ni tipificacion alguna por parte de la marcha cientifica en lo que concierne una supuesta inteligencia desconocida y sus derivadas razas
los casos impresionantes en inglaterra fueron probados como farsa el mismo granjero ingles confeso como hacia para diagramar los circulos perfectos con un instrumento rural para aplastar el pasto de manera ovoide o circular y ayudado por sus compañeros
vale decir que quizas no todos los CROP CIRCLES sean explicables pero al menos ya con los casos probados en inglaterra ya se tiene un precedente de como se hacen.
Totó
Aug 15 2004, 11:40 PM
LOL mausan
yo siempre digo que el obejtivo del ser humano es alcanzar el reconocimiento sin importar la forma en la que se lo obtenga
con respecto a mausan con un simple SILOGISMO diria
A- El hombre tiende a buscar el reconocimiento
B- Mausan es un hombre
C- En consecuencia, mausan busca el reconocimiento
ixbal
Aug 16 2004, 06:37 PM
| QUOTE (Totó @ Aug 16 2004, 01:40 AM) |
con respecto a mausan con un simple SILOGISMO diria
A- El hombre tiende a buscar el reconocimiento B- Mausan es un hombre C- En consecuencia, mausan busca el reconocimiento |
Y yo propondría este silogismo para Maussan.
A: Todos los charlatanes son personas.
B: Una persona es Maussan.
C: Maussan es un charlatan.
lain
Aug 17 2004, 02:27 PM
bueno para mi los dos tienen credibilida pero jaime se dedica a los ovnis y carlos a los fantasmas a lo que a mi respecta me gustan mas lo relaciona a los ovnis
- ––––•(-• ¥âmï£ •-)•–––– -
Aug 17 2004, 05:33 PM
bueno pues yo vote por mausan porque ademas de que es mucho mejor con eso de lo paranormal tiene mucha mas experiencia que carlos trejo (segun yo) ademas de que Mausan tiene mas videos y muchos mas casos que carlos trejo pero aun asi los dos son muy buenos.
adas
cuaracuacua
Totó
Aug 17 2004, 06:30 PM
| QUOTE |
| ademas de que Mausan tiene mas videos y muchos mas casos que carlos trejo |
000--> LOL, es lindo tener todo eso, pero no sirve de mucho si no se posee un minimo de lógica y de+ variantes
mausan tiene 0% Lógica, 0% Consición 0% Espíritu de Deducción
ShIjI-LeVaSSeUr
Jan 25 2008, 10:54 PM
Jaja retrospectiva!
suscribo con "Totó" de hecho parece mi hermano, es de mi misma "escuela"
Ahora que lo pienso, nunca me fijé que el que realizó la encuesta no debió tener una idea mas o menos clara de quién es un charlatán mitomano y quién no lo es,,,,puesto que poner a jaime maussan y jaime trejo para ver quién es mas creíble es tan gugu como hacer competir en un torneo de transparencia a los jueces oyarbide ("robas 1 peso y vas preso") y zaffaroni ("una 44 magnum es menos peligrosa que una pistola a cebitas")
Esta es una versión -reducida (lo-fi)- de nuestro contenido. Para ver la versión completa con mas información, formato e imágenes, por favor
haz click aquí.