En tiempos actuales cuantas veces escuchamos hasta el hartazgo esta frase maniqueísta de un simpático hombrecito que adora el whisky:
"Yo ser amigou de la libertad, hay que dar iniciou a una batalla contra el terrorismou, o estan con nosotrous o estan en contra de nosotrous"
A pesar de la nobleza de la misión (de lo que creen o no, comprender algunos, y de los que efectivamente saben de que se habla), la honestidad no parece ser una de las virtudes de las grandes potencias, ya sea el bloque Americano o el bloque Soviético. si analizamos esto desde un punto de vista ético y deontológico nos caeríamos de culo todos,ante semejante incongruencia de bloques que en tiempos de antaño se decían defender la "libertad" ( o lo que ellos creían que debia ser la libertad o sus "libertades")
desde un concepto militar, no habría nada de que sorprenderse, puesto por ejemplo en la "guerra" hay un concepto subyacente que da cuenta de que en "guerra vale todo" y no habría sujeción a principios éticos, morales, deontológicos.
El que transitó un camino militar de disciplina y camarería (no solo en el ejército sino en instituciones de similitud verticalista) sabría de lo que ese está hablando y no le sorprendería. y el que no bue.......................
En otras palabras USA que en estos tiempos enarbola la bandera de la libertad y el antiterrorismo, durante su historia utilizó tácticas de "terrorismo contraterrorista" o la propia "infiltración terrorista" para tumbar gobiernos que no eran afínes a su causa y que se alineaban con su enemigo rojo, valiendose de multiples métodos para conseguir su fin
El "terrorismo contraterrorista" y la "infiltración de insurgencia" tomó color a partir de 1968, pero con más furia después de 1972 (comenzando la decada de terrorismo rojo e islamista)....si bien usa había pasado por distintas guerras abiertas, este tipo de métodos eran para las "guerras secretas"(secret war against the banana republics)
esto les aseguraba golpear en cualquier parte del mundo si era necesario, con el objetivo de eliminar blancos terroristas promoscovitas, gobiernos patrocinadores del terrorismo y no afines con su causa etc etc etc
para ceñirnos ya precisamente en el tema les pongo el ejemplo de NICARAGUA
NICARAGUA
estuvo durante mucho tiempo dominada por USA por intermedio de sus títeres locales: los "Somoza" quienes trabajaban para los americanos y ante cada conflicto pedían la intervención de los marines, así durante muchísimo tiempo estuvieron, hasta que el ultimo de los somoza(anastasio) digamos por decirlo asi "se quiso cortar de sus patrones" y los yankees ya pensaban en un reemplazante, lo que los yanks no contaban es que el la revolución sandinista les ganó de mano y derrocaron al tirano en 1979, tomando el poder ,el control absoluto,y dejando a los norteamericanos colgados de la brocha, lo cual los enervó a mas no poder.
Rápidos y con agilidad mental los americanos se reunieron para ver como obrar en contra de la afrenta marxista revolucionaria, que catapultaba a nicaragua como un estado satélite de la URSS.
en su largo historial y palmarés militar USA siempre tuvo CARTA BLANCA-SIN RESTRICCIONES para derrocar abiertamente (a través de una guerra) u ostensiblemente (a traves de una guerra secreta) a los gobiernos que no trabajaban con ellos y se alineaban con el enemigo, solo que en esta ocasión, las cosas no iban a ser tan fáciles porque se había sancionado la "ENMIENDA BOLAND" que prohibia el intervencionismo, el envío de armas y derrochar dinero para tumbar gobiernos, de modo tal que los ingeniosos americanos pasaron horas y horas , noches blancas buscandole una vuelta al asunto, unba elucubración al estilo de:
"Tenemos que hacer algo, sin contravenir la enmienda boland, si no podemos actuar, instruyamos,adiestremos elementos de la nicaragua somozista exiliada en el salvador,a los propios nicaraguenses en tácticas de guerra subversiva, y que a nosotros ni nos mencionen, y procurar que nos crean tanto en nicaragua como en usa (acción psicológica)
para eso reunieron a dos hombres un nicaraguense ex-cia Edgar Chamorro y un irlandés ex-cia John Kirkpatrick que concibieron la idea de crear un manual de contraguerrilla para introducirlo en nicaragua en forma de comic y que llegara a manos de todos los pobladores para combatir a las pandillas terroristas armadas pagadas por moscu y financiando una estructura paramilitar adiestrada por estos hombres y otros expertos denominada "CONTRAS" para luchar contra la inmunda camarilla usurpadora marxista.
el objetivo era sabotear todos los servicios marxistas, y crear una guerra psicológica en
plena guerra de guerrillas,donde la mente de los civiles eran los blancos psicológicos y los civiles propios eran los blancos militares, incluia atentados y violencia contraterrorista
con el objetivo de contrarrestar y mermar la eficacia del aparato terrorista de la revolución sandinista.
pasado el tiempo un granjero encontro una copia del manual y el asunto tomó conocimiento público, en todos los diarios que daban cuenta de como "usa formaba elementos paraestatales para derrocar gobiernos no simpatizantes con su causa y alineados con su enemigo por medio del terrorismo contraterrorista y la guerra psicológica.
Pd:
En el caso de la "inflitración de insurgencia" (y de propia insurgencia) en pro y contra el estado,pero centrandonos en el caso citado
esta se puede realizar con dos objetivos:
1) en nombre del estado infiltrar gente en el seno de una organización para realizar atentados false-flag, y echarles la culpa a las agrupaciones subversivas, generando así una acción psicológica tendiente a modificar la opinión del público y condenar a dichas agrupaciones.
2) la otra, es crear una unidad paramilitar, para llevar a cabo una guerra de guerrillas para tumbar al estado marxista,erosionando la confianza del publico en las capacidades y competencias de dicho estado
esta era una doctrina muy común allá por 1970 en EUROPA